КСУ скасував норму КПК, яка залежала від ініціативи прокурора для звільнення з-під варти на військову

Другий сенат Конституційного суду України 15 липня 2026 року на пленарному засіданні ухвалив Рішення №7-р(ІІ)/2026 у справі за конституційною скаргою Євгена Генієвського. Суд визнав неконституційним абзац другий частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу, який дозволяв прокурору звертатися до суду зі скасуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження чи проходження військової служби. Текст рішення та резюме оприлюднюються на офіційному сайті КСУ 16 липня.

Що передбачала норма і коли вона втратить чинність

Оспорюваний абзац статті 616 КПК поширювався на мобілізованих під час особливого періоду та на військовослужбовців-контрактників рядового, сержантського, старшинського й офіцерського складу. Суд вирішив, що ця норма втрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення рішення.

Позиція заявника та аргументи КСУ

Заявник стверджував, що положення порушує право обвинуваченого на звернення до суду, оскарження дій посадових осіб, а також основні засади судочинства — рівність учасників і змагальність сторін. КСУ погодився: прив’язка можливості судового розгляду питання про скасування тримання під вартою до ініціативи прокурора істотно обмежує реальний доступ підозрюваного й обвинуваченого до судового контролю за подальшим позбавленням свободи. Суд констатував втручання у права, гарантовані статтями 29, 55 та 63 Конституції у взаємозв’язку з пунктами 1, 3, 5 частини другої статті 129. Про рішення повідомлено також у Фейсбуці КСУ.